Porovnání AI modelů při kreslení: Mona Lisa a Starry Night

V nedávném experimentu byly testovány čtyři AI modely: GPT-5.6 Sol, Claude Fable 5, Grok 4.5 a Gemini 3.6 Flash, které se pokusily reprodukovat slavné obrazy, konkrétně Mona Lisu a Starry Night. Cílem bylo posoudit jejich výkonnost na základě strukturované podobnosti (SSIM) s cílovými obrazy.

Modely byly hodnoceny podle SSIM, což je metrika, která měří strukturovanou podobnost mezi dvěma obrazy. GPT-5.6 Sol se ukázal jako nejlepší model, dosahující nejvyšší kvality výstupu. Jeho konečné SSIM skóre pro reprodukci Mona Lisy bylo 0.325, přičemž jeho nejlepší výkon dosáhl hodnoty 0.352. Gemini 3.6 Flash dosáhl nejvyššího SSIM skóre na Mona Lisu, ale jeho konečné skóre bylo nižší než jeho nejlepší výkon, což naznačuje, že modely často ztrácely kvalitu při dalším úsilí o zlepšení.

Claude Fable 5 měl nejvyšší náklady na kreslení, přičemž celkové náklady činily přibližně 160 dolarů, což je přibližně 20x více než náklady GPT-5.6 Sol, které se pohybovaly kolem 7.74 dolarů. Průměrný čas potřebný pro dokončení kresby modelem Claude Fable 5 byl také výrazně delší, s průměrem 12.5 minut na kresbu, zatímco GPT-5.6 Sol potřeboval průměrně jen 6.2 minut.

Grok 4.5 se ukázal jako slabý, protože často produkoval nepoužitelné výstupy, což naznačuje, že jeho schopnosti v oblasti vizuálního výstupu jsou stále nedostatečné.

Celkově experiment ukázal, že i když některé modely dosahují vysoké kvality výstupu, náklady a efektivita jsou také klíčovými faktory, které je třeba zvážit při výběru AI modelu pro kreslení. Tato analýza přináší cenné poznatky pro vývojáře, kteří se zajímají o praktické aplikace AI v oblasti umění a designu.

Metriky ukazují, že průměrný čas na kreslení pro Claude Fable 5 byl 12.5 minut, zatímco GPT-5.6 Sol potřeboval průměrně 6.2 minut. Celkové náklady na Claude Fable 5 činily přibližně 160 dolarů, což je výrazně více než náklady ostatních modelů.