ChatGPT se vyhýbá napodobování stylu slavných autorů

Ars Technica při vlastním testování zjistila změnu v chování ChatGPT. Model začal odmítat přímé požadavky na vytvoření textu přesně ve stylu některých známých autorů.

Nešlo o oznámení OpenAI. Zdroj změnu odhalil testováním a neměl potvrzení firmy, proč k ní došlo.

Místo přesného napodobení model nabízí vytvoření originálního textu s obecnějšími charakteristikami, například podobnou atmosférou, tématem nebo typem napětí.

Příklad se Stephenem Kingem

Ars Technica požádala ChatGPT o příběh ve stylu Stephena Kinga.

Model odpověděl, že nemůže psát přímo v jeho přesném stylu, ale může vytvořit originální úvod využívající širší prvky, jako je psychologické napětí nebo znepokojivá atmosféra.

Podobné omezení se podle testu objevovalo u žijících autorů, například J. K. Rowling nebo Amy Tan, ale také u některých zesnulých spisovatelů.

Právě to je zajímavé, protože jednoduché vysvětlení založené pouze na tom, zda je autor naživu, nemusí chování modelu dostatečně popsat.

Styl versus konkrétní chráněné dílo

Právní část tématu je složitější než tvrzení, že „styl autora je chráněný copyrightem“.

Profesor Robert Brauneis z George Washington University Law School upozornil, že samotný autorský styl není podle amerického copyrightu automaticky chráněný stejným způsobem jako konkrétní textové vyjádření.

Právní problém může vzniknout například tehdy, pokud výsledný text není jen stylisticky podobný, ale stane se podstatně podobným konkrétnímu chráněnému dílu.

Brauneisova pointa se týká také novosti situace: generativní modely umožňují vytvářet levné a přesvědčivé napodobeniny osobního hlasu ve velkém měřítku. To může otevírat otázky, které tradiční autorské právo neřeší jednoduše.

Doporučení Authors Guild

Authors Guild ve svých doporučeních varuje před záměrným používáním generativní AI k napodobování jedinečného hlasu nebo stylu jiného autora.

Organizace upozorňuje nejen na copyright, ale také na možné spory související s nekalou soutěží nebo jinými právními nároky.

To je doporučení profesní organizace, nikoli rozhodnutí soudu, že každý pokus o stylistické napodobení je protiprávní.

Různé modely reagují různě

Zdroj také odkazuje na testování No Latency, které porovnávalo chování více AI služeb.

Výsledky nebyly jednotné. Některé systémy přímé napodobení odmítaly, jiné žádosti splnily nebo vyhověly s různě formulovaným upozorněním.

Proto není vhodné z chování ChatGPT vyvozovat obecné pravidlo pro všechny generativní modely.

Co zatím nevíme

Načasování změny je zajímavé vzhledem k pokračujícím sporům o použití autorských děl při trénování AI a k debatám o stylistickém napodobování.

Ars Technica ale neměla od OpenAI potvrzení, že právě právní tlak byl příčinou změny.

Nejpřesnější závěr je proto užší: při testování začal ChatGPT odmítat některé přímé žádosti o napodobení konkrétních autorů a místo nich nabízí obecněji formulované stylistické alternativy.